乐视到底姓什么？孙宏斌当上董事长利小于弊

发表于 2025-11-04 08:32:18 来源：孤芳自赏网

　　导读：字贾跃亭卸任够，乐视利孙宏斌出任董事长的到底新闻越来越多，孙宏斌是孙宏上董事长否是乐视最合适的接班人呢？

　　关于乐视的新闻铺天盖地。

　　乐视新闻的斌当两大主角孙宏斌前两天发表了看法，吸引眼球的于弊就有两点：一是不会做乐视董事长，当然又说准备参选乐视董事长，乐视利二是到底贾跃亭不辞职，会开除。孙宏上董事长

　　无论孙宏斌会不会做乐视董事长，斌当但他都不应当做。于弊

　　孙宏斌不应当做乐视董事长，乐视利不是到底因为乐视买卖太小，而是孙宏上董事长因为乐视的创始人是贾跃亭。尽管乐视早已经是斌当家公众治理公司，但中国人对于这家公司本来是于弊谁的很在意。

　　中国人喜欢义薄云天、救急扶危的侠义之风，而不喜欢趁人之危、鸠占鹊巢。

　　乐视真姓“孙”，孙宏斌失去的人心远不是得到一个乐视所能比的。

　　要知道，对于乐视和贾跃亭而言，不是只有骂的人，无论在乐视公司内部还是外部，支持的人也很多。只不过现在乐视和贾跃亭处在低谷，情况扑朔迷离，出来直挺需要巨大的勇气。

　　2010年，黄光裕入狱，国美电器董事会主席陈晓趁机套取国美控制权，结果以失败告终，其间民意沸腾，可见中国社会对于一家公众公司的“创始人”与“外来户”之民意向背。

　　今日国美和黄光裕都还在，甚至多年过去，黄光裕一有假释出狱的风声出来，国美系股票在资本市场上就会应声上涨。而陈晓，已不再听闻。

　　孙宏斌，这个素以“枭雄”闻名的商人，如果真当选乐视的董事长，是直接与贾跃亭撕裂，还是面对贾跃亭支持者的人心，给一个说法，都是难题。

　　今日乐视危局，解局关键不在乐视本身，不在孙宏斌，而在贾跃亭。

　　今天看乐视的各大业务，说庞氏骗局也好，各种欺诈也好，但细看乐视的各个业务板块，客观讲，都不是骗局，甚至有的做得相当不错。

　　乐视网做的不错，从上市前不入流的视频网站几年间成为业内前列的视频网站。低价囤积版权加自制内容的模式是很多视频网站效仿的对象。

　　乐视电视开创了视频网站做智能硬件的先河，甚至带动了一批传统电视厂商转型智能TV。

　　乐视影业和花儿影视不错。乐视体育，不错，乐视手机也不错。就算被乐视买下来的易到，也不错。

　　现在还没量产的FF91，一般人不好评价，但作为行业内的专家，李想评价为业内最好的产品之一。

　　至少从产品层面而言，乐视系的各个产品都还不错。

　　老实说，国内同时在几条不同产品线上都能做出不错产品的互联网公司，除了阿里，只有乐视。这是贾跃亭和乐视员工的能力。

　　但问题是阿里的产品线是用了若干年层层递进发展起来的，而乐视是同时铺开，各项资源的需求张力，超过自身的支撑力了。

　　大家怕的不是乐视，而是贾跃亭，也不是担心贾跃亭的能力，而是担心贾跃亭瞎搞，所以必须切割，让乐视至少目前远离贾跃亭，让大家放心。

　　与贾跃亭切割，是乐视危局的解局所在。

　　2011年，京东上线图书商城业务，举办的五折抢购活动，因为抢购人数过多服务器崩溃被网友痛骂。

　　刘强东发表了如下的微博：“我和网友们真的很生气！增加三倍服务器，活动再搞一次，持续时间不能低于三小时！确保大家的订单都能提交！”

　　刘强东当时“增加三倍服务器”的言论被很多技术人士嘲笑，纷纷从技术角度嘲笑京东单纯增加服务器是没用的。但是，刘强东的解释对很对网友的口味，直观到位。

　　孙宏斌所称“贾跃亭不辞职，会开除”，和刘强东六年前所说异曲同工。

　　从公司治理角度，孙宏斌没有任何权力开除一家上市公司的董事长和实控人。但是，对于乐视大厦门口的债主而言，这样的话，简单直接：乐视不姓贾了，有我孙宏斌背书，有事慢慢来。

　　乐视不姓贾，开除贾跃亭。做的就是切割，先把上市公司稳住，其它慢慢来。

　　但是乐视不姓贾，也不应当姓孙。乐视的董事长，目前最佳人选应当是梁军。所以，乐视的主业就是卖电视，多拍电影。

　　职业经理人上位，乐视上市部分表面上与贾跃亭实现切割，梳理上市公司的业务与债务，盘活银行信用，再拿几个大单。乐视上市公司盘子就稳住了，其它非上市体系逐一梳理。

　　乐视死局就会变成活局。

　　贾跃亭是骗子吗？中国互联网史上最早的骗子头衔是在马云头上。在一定程度上，所谓企业家和骗子有太多的相同点，尤其是在功业未定，不为人所理解的阶段。

　　为什么现在还会有那么多人会支持贾跃亭？那是因为在骗子与企业家精神之间，有很多人看到贾跃亭身上更多有着企业家精神。

　　企业家与骗子之间的本质区别，是能否将拿来的钱做出好的产品，继而通过产品经营好一家公司。

　　贾跃亭和乐视做出一系列好的产品，但在经营公司方面则出了问题。

　　极强的冒险精神，身家全部压上，踩着法律的红线，顶着高杠杆急速前进，是很多企业家成功也是失败之地。今天的贾跃亭的坎也不外乎于此。

　　究其根本，贾跃亭与乐视，危机根源在于贾跃亭的新能源汽车梦，但换位思考，面临新能源汽车和无人驾驶这样一个几十年一遇的“风口”，多少有雄心斗志的企业家内心都想伸手试一把。

　　有治理结构约束，手伸不出去。无治理结构约束，手就伸出去了。贾跃亭和乐视，是后者。

　　而贾跃亭启动乐视造车计划时，也并非不知风险。知其不可为而为之，成就大成，败就大败。

　　如今贾跃亭备受诟病的是早年间的政商原罪，但政商原罪对于中国传统商人而言并非什么天大的问题。

　　如今的互联网公司，在政商方面到是没有原罪，但却有着版权方面的原罪，而在这方面，乐视却恰恰干净。100块扔地上，没有高低贵贱。政商和版权的原罪，同样没有高低贵贱，这都是中国新旧商业的现实。

　　至少从此前看的迹象而言，贾跃亭是一个想做事的企业家。乐视是一家高科技公司，但贾跃亭骨子里是一个传统的山西商人。既然是企业家，同孙宏斌不应当做乐视董事长一样，贾跃亭东山再起的根本同样还是商业信誉。

　　商人重利，那是外界看法，对于一个成熟的商人而言，对商业信誉看得无比珍重。史玉柱、褚时健能东山再起，那是因为倒下之前积累了足够良好的商业信誉。商业信誉不佳，没有人愿意与之合作。

　　曾经在中国商业史上留下诸多名言的蒙牛公司创始人牛根生，2008年三聚氰胺事件，作为行业领袖无法担当应有的责任，从此在中国商界黯然退场。

　　成与败，只是一念之间。

　　而如今，乐视与贾跃亭逐步切割，危机实际已经见曙光。贾跃亭远没有到山穷水尽的一步。

　　在很多人斥责乐视和贾跃亭的当下，我还是选择相信一把，山西商人贾跃亭会回国，他会给自己一个机会。